Новости

Автор:Вячеслав Потапенко

Стратегическая экологическая оценка плана действий по реализации Энергетической стратегии Украины

Институт зеленой экономики подписал договор с Датским посольством на апробацию механизма экспертной составляющей стратегической экологической оценки плана действий по реализации Энергетической стратегии Украины.

Для реализации основных задач в соответствии с договором № 2017 — 30626 от 01.08.2017 г. «Отчет по апробации механизма экспертной составляющей стратегической экологической оценки плана действий по реализации энергетической стратегии Украины» Институт зеленой экономики привлек украинские экспертов, имеющих опыт работы в сфере стратегической экологической оценки, оценки социальных, экономических и экологических рисков, энергетики, энергоэффективности и опыт работы и знания по вопросам охраны окружающей природной среды.

Экспертами было установлено целесообразность проведения СЕО Плана действий по реализации Энергетической стратегии Украины в связи с соответствием этой процедуры к Требований Ассоциации Украины с ЕС; определены основные стейк-холдеров.

Создана рабочая группа провела заседание, на котором были обсуждены и согласован план работ по определению объема СЕО и по подготовке заявления о СЕО относительно Плана действий по реализации Энергетической стратегии Украины.

Заява про СЕО Плану дій з реалізації Енергетичної стратегії України

Енергетична стратегія до 2035 р

Автор:Вячеслав Потапенко

Влияние безвизового режима в духовное обновление Украини

«Влияние безвизового режима на формирование екологичного сознания и зеленых ценностей» на круглом столе «Влияние безвизового режима в духовное обновление Украини» 05.07.2017.

تم نشره بواسطة ‏‎Institute of Green Economics‎‏ في 5 يوليو، 2017

Автор:Вячеслав Потапенко

Экология Донбасса

Эколого-техногенные угрозы национальной безопасности Украины

Сегодня существует много экспертных и аналитических материалов по оценкам и прогнозам последствий АТО в Донбассе, в первую очередь военных, геополитических, экономических, социальных и различных экологических — о состоянии биосферы, заповедных территорий, загрязнения поверхностных и подземных вод, приземной атмосферы при взрывах, разрушениях промышленных объектов и тому подобное. Освещается много различных данных о стоимости АТО, потери ВВП, угрозы для производства энергии, металла в регионе и связанных с ним территориях. Так, например один шахтер угольной шахты формирует работу 7-10 человек на поверхности, потеря 1% ВВП Донбасса эквивалентны сокращению 2% ВВП в других регионах.

Старопромышленные городские агломерации как источник техногенных угроз

Спецификой промышленно-городских агломераций Украины является тенденция к сокращению их населения. Можно сказать, что такая тенденция не является уникальной. После ликвидации Австро-Венгерской империи по итогам Первой мировой войны численность населения Вены сократилось почти вдвое с двух до одного миллионного жителей. В Украине, с начала все двадцатое столетие была промышленным районом всего Советского Союза и всей мировой экономической империи, после получения независимости существенно сократилось производство продукции военно-промышленного комплекса. В начале 90-х годов ХХ века стали наблюдаться тенденции к сокращению населения как города так и сельских территорий и трудовая миграция в Россию, а затем в южных стран Евросоюза. Несмотря на отсутствие точных данных можно утверждать, что около 6000000 трудоспособного населения находятся в состоянии трудовой миграции.

Зеленая экономика как стратегический приоритет восстановления в условиях техногенной катастрофы и дефицита финансовых ресурсов

Нынешняя ситуация на Донбассе — это беда для всего нашего народа, что-то вроде всемирно Чернобыля. Субъективное восприятие сегодняшней и давнишней катастрофы очень похожи, хотя с тех пор уже сменилось поколение.

Причина сегодняшней катастрофы, как и Чернобыльской в ​​том, что ранее успешный советский проект через некоторое время дал трещину — и стал на глазах причиной чрезвычайной ситуации, техногенного, а затем и социального происхождения. Я вполне согласен с тезисом, что — Донбасс — был самым успешным социально-экономическим проект развития промышленной территории в Советском Союзе. Именно здесь рабочий человек и материально и морально почувствовала свою важность и ценность для общества, именно здесь был в наибольшей степени воплощен в жизнь образ советского человека — строителя коммунизма.

Автор:Вячеслав Потапенко

Экономика изменения климата

Время для избежания негативных последствий изменения климата существует, но мы должны предпринять решительные действия сейчас.

Научные данные являются тревожными: изменение климата является серьезной глобальной угрозой, которая требует срочных глобальных действий.

Обзор приводит к простому выводу: экономически выгоднее принимать своевременные меры для борьбы с изменениями климата, чем не употреблять любых. Изменение климата повлияет жизни людей во всем мире — на доступ к воде, пищевых продуктов, здоровья и окружающей среды. Сотни миллионов людей могут страдать от голода, нехватки воды и затопления прибрежных районов.

По подсчетам, общие расходы и риски от изменения климата будут эквивалентны потерям менее 5% от мирового ВВП в год. Если учесть более широкий спектр рисков и последствий, то убытки могут возрасти до 20% мирового ВВП и более. Для сравнения, расходы на мероприятия, направленные на сокращение выбросов парниковых газов, чтобы избежать худших последствий изменения климата, могут достигать примерно 1% мирового ВВП в год.

Изменение климата может оказать серьезное влияние на рост и развитие.

Все страны подвержены влиянию. Наиболее уязвимыми — является бедные страны, их население будет страдать больше, хотя они менее причастны к изменению климата. Расходы в связи с экстремальными погодными условия, включая наводнения, засухи и ураганы, нести, в том числе и богатые страны.

Расходы на стабилизацию климата существенны, но управляемыми, задержка в принятии мер более опасной и гораздо дороже.

Стабилизация выбросов заключается в достижении такого уровня выбросов, чтобы годовые выбросы не превышали 80% текущего уровня выбросов.

Принятие мер по изменению климата необходимо для всех государств, и эти меры не должны ограничивать стремление к экономическому росту богатых или бедных стран.

Если богатые страны берут на себя ответственность за сокращение выбросов на 60-80% к 2050 году, то развивающиеся страны должны принять серьезные меры тоже. Но развивающиеся страны, не должны быть обязаны нести все расходы сами по сокращению выбросов.

Принятие мер по изменению климата создаст значительные возможности для бизнеса, так как будут создаваться новые рынки.

Мир не должен выбирать между предотвращения изменения климата и развитием и ростом, ведь именно игнорирование изменения климата, в конечном счете будет вредить экономическому росту. Борьба с изменением климата — является стратегией роста в долгосрочной перспективе, и она может происходить, не ограничивая стремление к экономическому росту богатых или бедных стран.

Существуют способы сокращения выбросов; нужны жесткие, целенаправленные политические действия для содействия принятию таких мер.

Выбросы парниковых газов могут быть сокращены за счет повышения эффективности использования энергии, путем использования чистой энергии и тому подобное. Энергетический сектор во всем мире должны быть не менее чем на 60% декарбонизирований к 2050 году, значительное сокращение выбросов необходимо также в транспортном секторе. Технологии улавливания и хранения углерода необходимы, чтобы дальнейшее использование ископаемых видов топлива происходило без ущерба для атмосферы.

Изменение климата требует международных мер реагирования, основанных на общем понимании долгосрочных целей и согласования таких действий.

Рамочная конвенция ООН об изменении климата и Киотский Протокол является основой для международного сотрудничества в данной сфере. Но в настоящее время нужны еще более решительные меры по всему миру. Действий отдельных стран недостаточно для предотвращения глобального изменения климата. Важно, чтобы было общее международное видение долгосрочных целей, а также, чтобы была создана международная сеть, которая будет включать следующие элементы: торговля выбросами, технологическое сотрудничество, мероприятия по сокращению обезлесения, адаптация.

Автор:Вячеслав Потапенко

Глобальная инициатива по отчетности

Глобальная инициатива по отчетности (GRI — Global Reporting Initiative) термин «отчетность по устойчивому развитию» трактует как отчетность, охватывающая одновременно экономические, экологические и социальные аспекты деятельности предприятий (организаций). В отечественной и зарубежной практике наиболее часто используют название «нефинансовой отчетности», подчеркивая отличие показателей такой отчетности показателей, подлежащих отражению в финансовой отчетности. Впервые такие отчеты разработали европейские компании в 70-х гг. ХХ в. Лидером среди европейских стран стала Великобритания. Также популярной такая отчетность является в Северной Америке, Японии, Южной Кореи. Сегодня  нефинансовыми отчетами принято считать все отчеты по социальной ответственности бизнеса.

Отчеты по социальной ответственности, начиная с 90-х годов прошлого века, указывают и доводят инвестору, что компания, которая предоставляет такие отчеты, уделяет постоянное внимание экологическим и социальным аспектам своей деятельности, а риски социальных и внутренних конфликтов, экологические санкции для нее минимальны. Европейская комиссия ООН, другие международные организации рекомендуют правительствам сделать такую ​​отчетность обязательной. Сегодня в 12 странах мира подготовка отчета об устойчивом развитии стала уже законодательно утвержденной нормой. В Украине такой обязательной нормы нет, но очевидно, что в ближайшее время ситуация изменится. Сейчас более 70 отечественных компаний уже готовят нефинансовые отчеты, следует отметить, что некоторые из этих компаний только позиционируют себя социально ответственными.

Большой вклад в развитие отчетности по устойчивому развитию внесла Глобальная инициатива по отчетности (GRI), которая уже разработала и выпустила 4 версии Руководства по отчетности в области устойчивого развития, соответствующие другим международным стандартам, таким как 10 принципов Глобального соглашения ООН.

Нефинансовые отчеты могут составляться в двух формах: произвольной или стандартизированной. Отчеты в произвольной форме состоят в виде буклетов или размещаются на веб-сайтах и ​​содержат информацию о социальных и природоохранные программы компаний (например, благотворительность, социальные расходы на развитие человеческих ресурсов — на здравоохранение, развитие спорта, культуры, об инвестициях в защиту окружающей среды тому подобное). Стандартизированные отчеты отражают аспекты и результаты социально ответственной деятельности компаний. Сегодня наиболее распространенными являются такие стандартизированные отчеты:

— отчет о прогрессе или отчет о выполнении принципов Глобального договора ООН;

— отчет по GRI-стандартом или отчет по устойчивому развитию;

— отчет по стандарту АА1000.

Главная цель интегрированной отчетности — отражение полной информации о деятельности предприятия и структурирования соответствии со стратегическими задачами предприятия, модели бизнеса и управления.

Основными преимуществами применения интегрированной отчетности можно считать:

— лучшее удовлетворение информационных потребностей инвесторов;

— доступность и большая точность нефинансовой информации;

— высокий уровень доверия к предприятию со стороны заинтересованных сторон;

— рост вероятности принятия более взвешенных решений по использованию ресурсов.

Интегрированная отчетность включает существенные разделы, информация для заполнения которых сегодня фрагментарно представлена ​​в отдельных отчетах (финансовых отчетах и ​​примечаниях к ним, статистических отчетах, отчетах в области устойчивого развития и т.п.). Интегрированная отчетность призвана стать единым целым.

Принципами Глобальной инициативы по отчетности определены: открытость; привлечение заинтересованных сторон; верификация; полнота; значимость; контекст устойчивого развития; точность; объективность; сопоставимость; ясность; своевременность и регулярность. Соответствие информации вышеупомянутым принципам делает ее полезной для пользователей.

Анализ раскрытия информации в нефинансовой отчетности показал, что сначала предпочтение отдавалось экологическим аспектам (80% от общего объема приведенной информации), а затем первенство перешло к социальным аспектам (70% информации).

Система показателей охраны окружающей среды, которая сейчас действует в Украине, основывается на разработанной в 70-е годы системе статистической отчетности и, безусловно, нуждается в совершенствовании с учетом современных тенденций развития системы отчетности в мире. Главными задачами этой отрасли статистики стало обеспечение органов управления и планирования информацией, которая была бы необходима для определения стратегии и тактики природопользования и охраны окружающей среды, мер по регулированию воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду. Такая система статистической отчетности обеспечивала сбор данных о острые проблемы охраны окружающей среды и создала почву для построения системы показателей, которая имела более выраженный поэлементный характер. Созданная система содержала показатели по следующим разделам:

1) показатели состояния, использования и охраны ресурсов по их видам: водных, земельных, лесных, атмосферного воздуха, животного и растительного мира);

2) показатели охраны недр, использования минеральных ресурсов;

3) показатели наличия, состояния и охраны заповедников;

4) показатели образования, утилизации промышленных отходов и бытовых отходов, охраны природной среды от загрязнения ими;

5) показатели наличия, состояния и использования основных средств природоохранного назначения;

6) показатели о наличии, объемах и структуре загрязнений;

7) показатели антропогенного воздействия;

8) данные о природоохранные мероприятия;

9) природоохранные расходы и их эффективность.

Но характер этих показателей не соответствует современным требованиям формирования информационной системы устойчивого развития Украины, основанной на принципах международной конференции ООН по вопросам окружающей среды и развития.

Международное сообщество и ученые на данном этапе развития рассматривают экологические показатели в качестве комплексного инструментария, дающего возможность выявлять и оценивать эколого-экономические тенденции.

Сравнение существующих в Украине экологических показателей с международной системой показателей базы данных мировых ресурсов (Resourses Database Index) позволяет сделать вывод, что действующая в Украине система статистической отчетности в области охраны окружающей среды не ориентируется на оценку реакции экосистем на техногенное воздействие, как правило, отражает натуральные объемы и стоимостные показатели соблюдения предприятиями (организациями, учреждениями) определенных законодательно установленных параметров и требований по осуществлению экологической деятельности.

В финансовой отчетности отечественных предприятий вообще невозможно найти обособленной информации, которая позволила бы оценить результаты экологической деятельности предприятий, ведь все объекты этой деятельности учитываются в совокупности с другими активами, затратами, доходами. Экономические показатели в области охраны окружающей среды носят в основном косвенный характер. Например, в статистические отчетности отражаются капитальные вложения в природоохранные мероприятия. В то же время международный опыт раскрытия экологической информации в отчетности предусматривает внедрение интегральных показателей прямого действия (удельные величины), которые отражали эколого-экономические процессы. Наличие в отчете удельных величин является такой же важной, как и абсолютных, так как позволит неподготовленному пользователю объективно оценить ситуацию, лучше оценить масштабы экологических воздействий хозяйственной деятельности предприятия.

В консолидированном списке экологических показателей, основанной на стандарте отчетности GRI (The Global Reporting Initiative), содержатся следующие показатели: доля вторичного сырья, используемого; использования энергии; удельное использования энергии в натуральном выражении; потребление свежей воды для собственных нужд; удельный вес воды, используемой повторно; выбросы парниковых газов; выбросы веществ в атмосферный воздух; удельные выбросы загрязняющих веществ в натуральном выражении; сбросы сточных вод; удельные сбросы сточных вод в натуральном выражении; сбросы загрязненных сточных вод; объем отходов; удельный объем отходов в натуральном выражении; количество существенных аварий с экологическим ущербом; экологический вред, который был возмещен; инициативы по смягчению воздействия продукции (работ, услуг на окружающую среду и масштаб этого смягчения; инвестиции в объекты охраны окружающей среды.

Таким образом, мировое сообщество пришло к выводу о крайней необходимости подготовки интегрированной отчетности как новой тенденции развития. Отчетность должна целостно представлять все (экономические, социальные и экологические) аспекты деятельности предприятий.

Экологический аспект устойчивого развития признается одним из самых значимых в деятельности и поэтому должен в достаточной мере раскрываться большинством предприятий, стремящихся достичь устойчивого развития.

Сегодня главным препятствием получения соответствующей объективной информации является несовершенство существующей системы учета и отчетности в Украине. Поэтому требуют дальнейшего решения вопроса совершенствования методологических основ отражения в учете экологических аспектов, а также разработки концептуальной основы подготовки такой отчетности, ее форматов.

Автор:Вячеслав Потапенко

Подготовка кадров и укрепление потенциала

Подготовка кадров и укрепление потенциала представляет собой процесс, посредством которого представители организации получают, улучшают и сохраняют навыки и знания, необходимые для компетентного выполнения работы. Наращивание потенциала и развитие потенциала часто используются как взаимозаменяемые. Однако, некоторые люди интерпретируют наращивания потенциала, как признание существующего потенциала людей в то время как развитие потенциала признает существующие мощности, которые требуют улучшения.
Общественный потенциал концептуальным подходом к социальным, поведенческим изменениям и приводит к развитию инфраструктуры, которая фокусируется на понимании препятствий, стоящих перед людьми, правительством, международными организациями и неправительственными организациями при реализуемость своих целей в области развития при одновременном повышении способностей, которые позволят им достичь измеримых и устойчивых результатов.

Специалисты Института зеленой экономики готовят специалистов по вопросам стратегической экологической оценки. Повышение квалификации проходит на базе Государственной экологической академии последипломного образования и управления Минприроды Украины.

Автор:Вячеслав Потапенко

Оценка «за экологию» как разрешение на существование

Во вторник, 13 июня, президент Петр Порошенко подписал Закон Украины «Об оценке воздействия на окружающую среду», доработанный Верховной Радой с учетом предложений главы государства. 

Этот документ, а также Закон «О стратегической экологической оценке», тоже недавно принятый парламентом Украины, но возвращенный президентом на доработку, призван сделать нашу жизнь экологически безопаснее.

Теперь законы появились. Но что это изменит в реальности? С этим вопросом корреспондент «Времени» обратилась к эксперту, директору киевского Института зеленой экономики, доктору экономических наук Вячеславу Потапенко.

www.timeua.info/post/obshestvo/ocenka-za-ekologiyu-kak-razreshenie-na-sushestvovanie-07962

 

 

 

Автор:Вячеслав Потапенко

Мусор и янтарь — одна и та же проблема

Строительство мусороперерабатывающего завода не является проблемой и по силам бюджету крупного города. Об этом «Журналисту​​» заявил​ ​политолог, директор Института зеленой экономики Вячеслав Потапенко.

Политолог: Мусор и янтарь — одна и та же проблема

Автор:Вячеслав Потапенко

16 июня 2014г. в Киеве состоялся семинар «Измерения «зеленого» роста в Украине»

new 16 июня 2014 года состоялся семинар экспертов по экологизации экономики в странах Восточного партнерства ЕС на тему: «Измерение «зеленого» роста в Украине: в направлении национальной дорожной карты». Во встрече приняли участие представители заинтересованных центральных органов власти , профильных научных институтов и негосударственных организаций.

В рамках партнерской программы ЕС, ОЭСР, ЕЭК ООН, ЮНЕП и ЮНИДО «Экологизация экономики стран Восточного Партнерства ЕС» ОЭСР выступает координатором выполнения программы и поддерживает внедрение показателей прогресса в направлении «зеленого» роста на национальном уровне по компоненту 1.2. «Оценка прогресса: показатели зеленого роста».

Координатор программы EaP GREEN Анжела Буларга отметила, что показатель «зеленого» роста только один из элементов. Многие другие элементы присутствуют в нашей работе в Украине: это экономические, рыночные инструменты достижения более зеленых продуктов; это работа над оценкой вредных субсидий; это работа для поддержки малых и средних предприятий; зеленые закупки; органическое сельское хозяйство. «Достаточно большой спектр того, что мы делаем и очень приятно, что практически по всем направлениям у нас есть работа на национальном уровне в Украине, что существует не во всех странах, с которыми мы сотрудничаем. Мы надеемся, что эти проекты улучшат ситуацию в Украине и повисять эффективность экономики вашей страны», – отметила она.

А.Ермолаев отметил, что возможно именно сейчас, когда мы осознаем, насколько мы зависимы финансово–энергетической помощи извне, нам важно находить те пути, которые помогут «спокойно дышать, а также формировать новые экономические и энергетические механизмы».

В свою очередь Координатор программы EaP GREEN Минэкономразвития Украины Людмила Мусина отметила, что конечная цель этих исследований и наработок – это вовлечение их в стратегические документы Украины для того, чтобы экономика страны стала более эффективной. «Для нас очень важно, чтобы эти показатели были внедрены и в систему планирования и, конечно, в статистику».

Вячеслав Потапенко отметил, что ситуация со статистикой в нашей стране очень не простая, но те данные, которые есть, при условиях предоставления их ведомствами, могут быть использованы для общей оценки и сравнения на государственном уровне. «Развитие системы сбора информации – это большой вопрос развития Украины, которое никто из политических лидеров и политических партий не озвучивали, как стратегическая задача Украины и шаг к модернизации экономики нашей страны. Поэтому наша задача заключается в том, чтобы довести эту информацию до власти, а не просто выдать очередную резолюцию»

Семинар был организован Институтом «зеленой экономики» и Институтом стратегических исследований «Новая Украина» в г.Киев.

Автор:Вячеслав Потапенко

27 мая 2013 г. «Стратегия устойчивого развития: возможности и проблемы внедрения в Украине»

Круглый стол организован Институтом зеленой экономики и Национальным институтом стратегических исследований (НИСИ).

Открывая «круглый стол» Советник Директора Института Владимир Лупаций отметил изменения в восприятии понятия устойчивого развития, возникновения новых проектов и направлений в реализации политики устойчивого развития, подчеркнул потенциал НИСИ в создании благоприятных условий для политического сопровождения этих новых проектов в Украине.

Доклад на тему: «Политика устойчивого развития на принципах «зеленой экономики» сделал к.геогр.н., с.н.с., главный консультант отдела экологической и техногенной безопасности НИСИ Вячеслав Потапенко. В докладе указаны основные проблемы и перспективы формирования отраслей «зеленой» экономики, проанализированы возможности экологизации экономики Украины по секторам, очерчены перспективы внедрения новых механизмов для экономики страны.

Доклад 1.

UchastЭксперт по укреплению потенциала, координации и наглядности проекта «Дополнительная поддержка Министерства экологии и природных ресурсов Украины во внедрении Секторальной бюджетной поддержки» Г. Голубовская-Онисимова в своем докладе «Механизм интеграции экологической политики для «озеленения» экономики Украины» рассказала о процессе интеграции экологической политики (ИЭП) в другие политики, обозначила стратегию, основные стадии развития и некоторые механизмы реализации процесса ИЭП.

Доклад 2.

 

UchastДоклад исполнительного директора Всеукраїнсько общественной экологической организации «МАМА 86» Зоряны Мищук «Глобальные приоритеты устойчивого развития после РИО+20» была посвящена протекания международных процессов по устойчивому развитию, изменению подходов к формированию экологической политики в различных группах стран и сформулированным в международных документах целям дальнейшего сбалансированного развития.

Доклад 3.

UchastДоклад Татьяны Галушкіної д.экон.н, проф., заслуж. экономист Украины из Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины (г.Одесса) «Доктрина «зеленой» экономики в Украине» была посвящена глубокому теоретико-методологическому анализу внедрения концепции «зеленой» экономики в Украине

Доклад 4.

Евгений Хлобыстов, д.экон.н., проф., заведующий отделом Института экономики природопользования и устойчивого развития НАН Украины в докладе «Политика устойчивого развития: безопасность и ограничения» остановился на вопросах тенденций и ограничений процесса развития общества как системы и возможным путям достижения устойчивости и безопасности общественного развития.

Доклад 5.

UchastЕлена Чмырь, д.экон.н., заведующий отделом государственной инвестиционной политики и инновационного развития Научно-исследовательского экономического института Минэкономразвития рассказала о усилия Минэкономразвития по внедрению механизмов озеленение экономики в Украине, подчеркнула необходимость комплексного и согласованного подхода для успешного достижения целей устойчивого развития.

UchastНина Хумарова, ученый секретарь Института проблемы рынка и экономико-экологических исследований, д.экон.н. «Институционный механизм реализации эколого-ориентированных планов развития национальной экономики» посвятила доклад основательному анализу экологоориентированого управления и стратегического планирования и механизмам и инструментам реализации эколого-ориентированных стратегических планов развития.

Доклад 6.

Представитель Российского института стратегических исследований, с.н.с. сектора биоэкономики и устойчивого развития Дмитрий Лижін очертил опыт внедрения механизмов «зеленой» экономики в России необходимые предпосылки для успешного их внедрения и остановился на примерах успешного применения отдельных механизмов «озеленения» экономики.

В ходе дискуссии государственный эксперт отдела по вопросам экологической и техногенной безопасности СНБОУИнесса Медведенко основательно рассмотрел полномочия и обязанности государственных органов, являющихся субъектами внедрения механизмов зеленой экономики в Украине и отметила необходимость координации действий и возможностях НИСИ по содействию внедрения концепции «зеленой» экономики путем предоставления возможности для широкого освещения и профессионального обсуждения этих вопросов.

Святослав Куруленко Советник Главы Государственного агентства экологических инвестиций подчеркнул необходимость создания координирующего органа по реализации стратегии экологической политики.

UchastВопросом осознания устойчивого развития как категории, соотношению системы научных категорий с системой государственного управления и анализа механизмов достижения устойчивого развития было посвящено развернутое сообщение Игоря Быстрякова, д.экон.н., заведующего отдела комплексной оценки и управления природными ресурсами Института экономики природопользования и устойчивого развития НАН Украины.

UchastОсобенно активное обсуждение вызвала презентация в рамках заседания «круглого стола» Программы “Экологизация экономики в странах восточного партнерства» (EAP GRIIN), которую начинает внедрять в Украине Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Эксперт отдела по анализу и оценке состояния окружающей среды ОЭСР Анжела Буларгарассказала о цели и этапы внедрения Программы, предоставив детальное описание каждого компонента предусмотренной деятельности.

Доклад 7.

UchastВ процессе обсуждения, участники заседания предоставили конкретные предложения относительно процесса реализации представленной Программы, что позволит существенно оптимизировать процесс «озеленения» экономики Украины. В частности Людмила Мусина подчеркнула заинтересованность Минэкономразвития Украины во внедрении новых технологий и рассказала о шагах, которые осуществляются в этом направлении. Нина Хумарова подчеркнула необходимость совершенствования системы корпоративного менеджмента как инструмента привлечения в развитие зеленой экономики и необходимость совершенствования статистической отчетности. На проблему определения системы индикаторов и показателей обратили внимание на Вячеслав Потапенко и Наталья Трофименко, эксперты подчеркнули необходимость согласования систем сбора, анализа и представления информации, потребность в совершенствовании ее нормативно-организационного и финансового обеспечения в соответствии с евростандартами.

Светлана Чмырь подчеркнула важность направления Программы, которая предусматривает развитие кадрового и институционального потенциала.

Итоги дискуссии подвел Владимир Лупаций, который еще раз подчеркнул необходимость комплексного, согласованного и скоординированного подхода к формированию модели сбалансированного развития Украины.